close
Blogtrottr
批踢踢實業坊 Boy-Girl 板
 
Manage your social media

Best social media tool for image publishing to Facebook and Twitter. Look amazing and delight your followers. Get 40% off when you sign up today.
From our sponsors
Re: [討論] 願意上床，卻不願意交往的女生在想什麼？
Oct 26th 2013, 04:13, by Depreciable

作者Depreciable (可典當)

站內Boy-Girl

標題Re: [討論] 願意上床，卻不願意交往的女生在想什麼？

時間Sat Oct 26 04:13:21 2013

※ 引述《marmalade (也許 不過 未必)》之銘言： : 還是忍不住回文 : 這有美化嫌疑 : 1、性自主 : 不是感覺對了隨時都可上才叫性自主 : 性開放是性自主嗎？ 開放社會 > 自由 > 在不違反他人自由情形下的自主權就是自由 http://en.wikipedia.org/wiki/Permissive_society : 2、不管男女角色 : 看原原po苦主提供的線索 : 哪裡能推論男女主角教育程度個性？ : 還扯到是通例 : 講穿了~就不是想要的對象而已 : 就是定位成炮友阿 : 有啥好講？ 炮友可以跟你約會可以跟你上床，但是不當你女友 沒有被你的社會價值觀逼著要「上床就該交往」 這如果沒有自主，什麼是自主？ : 就算拼工作也不會對自己想要的人這樣幹 : 也不會行程擺明就是要上床阿？ : 角色性別互換亦同 既然如此，你自己都明白瞭解了 阿不就是事件女主角沒那麼想要原PO他朋友？ : 3、假設妳是獨立自主性自主女性 : 遇到自己的菜超怕被搶走又試用過好用 : 妳會告訴男人 : a.我要開始拼經濟了 : b.交往試試看 : 想想看哪個比例高？ : 選a表示他不是白馬 : 只是隻驢~ : 性別互換 邏輯相同 : 故別扯父權或女權或男女角色之類模糊焦點 你從哪裡臆測女主角超怕男主角被搶走了？ 不就是約約會、上上床、聊聊天？哪裡超怕失去這個人了？哪裡說過試用過好用了？ 莫非你認識女主角？如果沒有，那你接著論述的邏輯一句都不成立嘛！ :( 比下面這篇文差多了還想來打臉 :Q : ※ 引述《anomy (anomy)》之銘言： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 70.215.192.38

推 simdavid:他這篇文章重點在「性別互換，邏輯相同，別扯父權或女權 10/26 04:19

→ simdavid:思想」來當戰點，如此而已 10/26 04:19

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 ghgggg 的頭像
    ghgggg

    線上遊戲排行榜2013/2014,進擊的巨人線上看,candy crush saga外掛,正妹寫真三圍

    ghgggg 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄