");
$(".story_photo .videoPlay").hover (
function(){$(this).css({"opacity":"0"})},
function(){$(this).css({"opacity":"1"})}
)
}
//照片區塊出現
$(".story_photo").fadeIn(1000);
//寫入第一張照片
var firstimg = $(".story_photo img:first").attr("rel");
$(".story_photo img:first").attr("src",firstimg);
$(".story_photo li:not(:first)").hide();
//判斷是否有多張照片，寫入開關
var li_nums = $(".story_photo li").length;
var openclose = '
更多照片 '
if (li_nums > 1) {
$(".story_photo .p_switcher").append(openclose);
}
//控制錨點
if (li_nums > 1) {
$('.open_btn, .story_photo img').click(function(){
$('.news_story').ScrollTo(500);
});
$('.close_btn, .story_photo img').click(function(){
$('.news_story').ScrollTo(500);
});
} else {
$(".story_photo img").css("cursor","none").attr("title","");//一張圖時
$(".p_switcher").hide();
}
//點擊圖片或開關，展開其他圖片
$("a.open_close").click(function(){
//寫入其他圖片路徑
$(".story_photo img:not(:first)").each(function(){
var imgsrc = $(this).attr("rel");
$(this).attr("src",imgsrc);
});
$(".story_photo li:not(:first)").slideToggle(500);
$(".open_close span").toggle();
});
if (video_link>0){ // 如果有影音，點圖連到影音頁
$(".story_photo img, .story_photo .videoPlay").css("cursor","pointer").attr("title","點擊觀看影音新聞");//設定游標
$(".story_photo img, .story_photo .videoPlay").click(function(){
var videoURL = $(".story_photo .video_link a").attr("href");
location.href=videoURL;
});
} else { //沒影音時，點圖展開其它圖
if (li_nums > 1) {//一張圖以上
$(".story_photo img").css("cursor","pointer").attr("title","點擊展開");//設定游標
}
$(".story_photo img").click(function(){
//寫入其他圖片路徑
$(".story_photo img:not(:first)").each(function(){
var imgsrc = $(this).attr("rel");
$(this).attr("src",imgsrc);
});
$(".story_photo li:not(:first)").slideToggle(500);
$(".open_close span").toggle();
});
}
//-------------------
});
-
![]()
遭到社區守望員齊默曼（George Zimmerman）槍殺的非洲裔少年馬丁（Trayvon Martin）。〔圖／翻攝自網路〕
文／吳景欽
美國少年馬丁遭射殺案，陪審團判決被告無罪後，引發是否為種族歧視的爭議，全美各大城市，亦同步於7月21日，發起至各地法院抗議，以為馬丁討公道的活動。馬丁的母親並以「今天是我兒子，明天可能就是你的」為訴求，美國總統歐巴馬更以「馬丁就是35年前的我」、「這可能發生在我的兒子身上」等為回應。
只是此案是否真為種族偏見，還是有其他原因所致，卻是該深思的課題。
美國佛羅里達州的黑人少年馬丁（Trayvon Martin），於去年2月，遭巡邏志工奇默曼（George Zimmerman），以在社區觀望，並可能試圖侵入住宅為由，於爭執中，將其射殺身亡。而此案於今年6月，在經過長達三週的審理後，陪審團以正當防衛為由，評決被告無罪，致引起美國社會譁然。由於此案的六名陪審員，有五名為白人、一名為拉丁美洲裔，再加以被射殺者為黑人之故，遂引發如此的判決，是否為種族偏見所致。
●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com
（作者吳景欽，現任真理大學法律系副教授 。本文為NOWnews.com網友提供，言論不代表本報立場。版權為作者所有，請勿隨意轉載。）
只是如此的因果關係是否存在，卻總難以證實，尤其是若考量六位陪審員全為女性，也未嘗不可解釋為，是女性對於治安的要求與對犯罪的恐懼，遠高於男性所致。或者也可以說，造成無罪的原因，乃因法律所造成，因在大陸法系，如台灣，關於正當防衛的行使，必須以有現在不法侵害為前提，且在防衛手段行使上，必須符合比例原則，要件相當嚴格。相對而言，英美法傳統上，即有城堡法（castle law）的存在，即面對入侵者，由於自己的住宅有如城堡般不可侵犯，自可以武力加以擊退，而成為正當防衛的一個重要基礎。而隨著治安惡化，甚至有些州還會制定所謂不退讓法（stand your ground law），而將自衛武力延伸至公共領域，而使正當防衛的行使，可以更有彈性。
只是這類不退讓法，雖能使市民可以在公權力不及救援之處，能自行為防衛之武力，卻因其過於彈性，就易造成正當防衛權遭濫用的情況，而一直備受質疑。尤其若某個社區的治安不佳，則由該區所選出的陪審員，就對正當防衛的要件，採取較為寬鬆的態度。這或許與種族、性別等，無特別的關連性，而是顯露出民眾對犯罪的恐懼。
(接下一頁)
關鍵字:
馬丁
美國
黑人
非洲裔
槍殺
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表
