作者MacBookProR (Retina)
站內car
標題Re: [新聞] 濫用社福！萬輛3001c.c.雙B掛身障牌免稅
時間Sat Aug 17 16:41:25 2013
離個題 很多社福以及軍公教福利甚至健保 走了那麼多年,為什麼近幾年才開始有人幹樵? 不就因為大家賺的少了,開始眼紅別人找少數族群開刀 可是真正該拿來開刀的是這些少數族群嗎? 不對吧...太不科學了啊 各種包商(永遠平不了的路五揚國六)標案(花博夢你媽想家) 重劃案(大埔各種更都)規劃案(數不清的蚊子館和文化藝術燒錢燒到黨庫的錢) 收購案(銀行淘空 又你媽個曾 陳你媽個豪) 大家都知道錢都是從這裡流走的,可是沒人會想去阻止這些事的發生 為什麼為什麼為什麼?到底有什麼方法才可以致止這些事的發生 昨天開菸稅的刀...不保證明天不會開到開車族這一刀(遠東幹你娘)
※ 引述《fashionblue (醜八怪)》之銘言： : 這個問題吵了好幾天，我也想了好幾天 : 其實兩種說法都有各自的優缺點 : 贊成減免的，因為沒有排富條款，而可能會使其他的社會資源被排擠 : 不贊成減免的(無論任何理由)，可能會造成沒有其他交通方式的身障朋友困擾 : 先不討論身障手冊濫發的問題，就如何執行"符合所有人期待的"牌照稅減免 : 1.排富條款其實沒有問題，即使是健保都有級距的問題，但如何決定"富" : 如以品牌來說，有新舊、大小、高低階款等許多條件，無法明確判斷 : 如以購買價格來說，車子沒有如同房子的實價登錄。 : 當然如果要增加人力及其他資源來作購買車子的管理也是可以 : 只是增加的花費和所謂被濫用的資源相較之下，必須考慮相當多條件(甚至是選票) : 2.舉出幾個例子 : 我住山上，小排氣量可能不夠我用 : 我的家人不需要用車，可是為了我才買車 : 通常國產車安全配備少一些，說不定買進口二手還比較安全便宜。 : 因為家人忙，所以我必須自己開著車去上班 : . : . : . : 最大的問題就是如何排富和選出真正需要的人， : 為了選擇富人(用來排除)、選出真正需要的人 : 所花費的資源是不是超過被濫用的部分 : 我想這是政府所考量的吧(還有選票) : 可能還有更多的條件需要考量我沒想到 : 寫出這篇其實已經有點偏離車板的範圍 : 只是覺得大家出發點都為了社會和諧，多想多一些 : 就不用這麼劍拔弩張，影響到社會和諧，謝謝大家 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.73.128
推 acesslai:沒有 絕對權力絕對腐敗 08/17 16:48
推 wuliou:沒有 你看政府怎麼對待機車的就知道了 當初台北市民也沒 08/17 16:56
→ wuliou:什麼大動作 就變現在這樣了 08/17 16:56
→ wuliou:我看哪天可能只有黑頭車才能走最內線了 08/17 16:57
推 e1bmwe1:這篇讚…！！ 08/17 17:00
推 PPPGGG:牽扯到利益既得 該護航反駁的就會紛紛跳出來 08/17 17:28
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表
