作者Ilovecats (~貓~)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 訂個婚前契約女友大吵大鬧
時間Sun Sep 15 20:47:53 2013
對於法律我不懂 這篇想問的是
你到底抱持怎樣的心態要結婚？ ※ 引述《elsa1721 ()》之銘言： : 交往的時候，雖然說經濟獨立 : 但是出門平常吃飯，幾乎都是我出錢 這是你自己堅持要出？ 還是你女友要求你出？ 或者 是交往初期你熱戀中堅持要出，熱戀期過後想各付各又怕女友說什麼你變了而不敢提？ 但女友不能接受只好繼續付？ 不管如何，
對這點你有不滿，就應該主動去解決 而不是把不滿放在心裡 然後開始認定你女友就是貪你錢 （至少你後文讓我這樣覺得）
: 常常要做事情的時候尤其是家事 : 她就會喊男女平等，算了現在新好男人是標準配備 算了？算了就是你自己選擇要做要忍耐的 一樣，不能接受、心有不滿，覺得女友根本坑你
請你認認真真的提出來兩個人討論協調，以達成雙方互相退讓後更好的相處模式 不要表面上做了這些付出，同時在心裡忿忿不平 你不提出來跟女友溝通，又怎麼會知道她是不是一個能為你改變的人？在合理狀況下 如果你女友是蠻橫不講理又自我中心的女人 你不逃還想結婚？
: 家境不敢說非常有錢，有個幾棟收租樓 : 父親過給我2棟之外，現金加動產也不超過1千萬 : 但是想想既然各自金錢獨立，那就打個婚前契約吧，財產獨立!!!! 你這篇文章就是讓我覺得
因為女友平常約會都讓你付錢，同時家事又要求與你平分不願意全包 （或是要你包家事？平分我覺得ＯＫ要你包不ＯＫ）
所以你認為她是一個會貪你錢的女人 這也就是為什麼你會想要打個婚後才產獨立的契約 我不懂的是，你認為她是貪你錢的人，為什麼還要結這婚？ 為什麼要娶一個你這輩子不會真心信賴的女人？
: 女友開始陷入瘋狂狀態~~~~女友說：現在是怎樣 : 不然不要結了阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 不管你女友是否想貪你錢，這個婚前契約代表的意義都是
【你不信任她、你認為她愛的是錢而不是你】 若她真想貪你錢，你可以說她惱羞成怒 若她並不貪你錢，那這契約有多傷人你可知道？
: 我回她說現在很多女明星結婚也都打婚前契約阿~~~~~~~ 你這樣說，跟告訴她： 「我朋友的哥哥的同事的主管的姊姊的女兒結婚時也打婚前契約啊～～」 是一樣的好嗎？ 一樣沒有意義 如果一個女人告訴你：「婚後你所有財產都要交給我管喔！」 你不能接受、大發脾氣 她不是有條理的說服你而是告訴你 「很多男人婚後都把錢交給老婆管的好嗎？」 你自己想想你能不能接受這種理由？
: 慘了現在冷戰中 : 該怎麼溝通呢 我覺得你
不要為結婚而結婚 想清楚你要的是怎樣的對象、怎樣的婚姻 到底為什麼你明明不信任這個女友、認為她會貪你錢 你還要跟她結婚，再來搞這種為婚前契約問題大吵架的戲碼？ --
◢ ╭ ◣ ▲▲ ◣◢ ▲▲ ▄ ___ ▲ ◆ ▆ ▲▲◢◤ ■◣◢ ▁ ▼ ▅ ◣ ◣ ▂ ▁ ▅ ] ◥◤ ▂ ▲(▂◥ ◤ ◤ ▁▄ ╰╯ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.147.29.47
推 cutbear123:有些事情還是謹慎點好 不是女友貪不貪的問題 09/15 20:54
我問的是「原原PO寫這篇文，明示暗示的認為女友是會貪他錢的人」 那到底為什麼還想要結婚？ 婚前契約他想寫的其中一個目的無非是希望保障正在收租的房子 在婚後不會讓女友（老婆）能分到好處 →→這是看他回推文我理解到的 這樣就是不信任對方啊 那為什麼要娶一個自己無法真心信任的人？
噓 boyo:跟這種心地醜陋的女人講那麼窩幹嘛 09/15 20:55
請 boyo 大大，講清楚你這句推文說的＂心地醜陋的女人＂指的是誰？ 是原原PO的女友呢？還是我？ 因為我這篇文，是對著原文男方講話的，照理推斷不會是在講原原PO的女友 所以我認為你在講的是我 而，說一個女人心地醜陋，基本上可以說是人身攻擊之一吧？ 總之，請把話講清楚 ：)
推 herolgg:他只是先講清楚前的利用,這樣有何生氣 09/15 20:55
我其實沒有生氣... 我行文感覺很生氣嗎？ 0.0? 這篇文我主要有兩個點 一、男方心中有不滿，為什麼不改變？若是有溝通但失敗了，為什麼不逃還要結婚？ 二、既然不信任女方為人，為什麼還要結婚？
→ goodid520:愛她就要給她全部哦~~~ 台女名言 09/15 20:59
戰台女很好玩嗎？很有成就感嗎？ 總有人說身邊很多女孩子都像ＰＴＴ上罵的一樣滿腦子要男友的錢 如果有人跳出來說自己身邊的女孩子大多都不會這樣，還被說只是少數 事實就是，每個人都是以自身生活圈去判斷台灣女生、台灣男生怎樣又怎樣 那到底為什麼總是有人要把部份＂認為交往乃至婚後經濟責任在男人身上＂的女生 當作全台灣女生的代表？
推 Bifrons:boyo大 本版tmlxxxx開了賭盤要問您是不是處女 你記得回他! 09/15 21:05
→ poeoe:分別財產制有點像買保險 只是為了萬一時做準備 並非不信任 09/15 21:07
推 Dusha:這篇跟我想法比較貼近...這麼不信任還訂契約 何必結婚 09/15 21:12
噓 myyalga:應該抱著可能離婚的心態結婚 09/15 21:13
請問這為大大噓的點是？還有你說的抱著可能離婚的心態結婚是原文男方嗎？ 如果是，那一樣回到我的問題，到底為什麼這樣還要結婚啊？ （認真疑惑而非嗆人 謝謝）
※ 編輯: Ilovecats 來自: 27.147.29.47 (09/15 21:15)
推 Lia:因為你用了很多反詰 所以感覺心情很強烈 不容人反對 09/15 21:14
→ Dusha:無論女方是否真的是要財產 現在這狀態顯然雙方不適合結婚 09/15 21:15
→ sosevil:信任? 保護自己? 都沒有錯啦 就怎麼取個中間值這樣.. 09/15 21:15
推 yaokut:我也覺得男生是以以後會離婚為前提結婚的 XD 09/15 21:15
推 DavidVillaS:這篇中肯 09/15 21:16
噓 killerror: 09/15 21:17
→ poeoe:萬一真的離婚了 分別財產制才能保障到男方的權益 09/15 21:18
推 yaokut:平常有什麼不滿就去解決，拖到婚後不會自動改善~ 09/15 21:18
→ yaokut:如果怕另一半貪自己的財產，為何不乾脆找一個不貪的? 09/15 21:19
→ yaokut:還是說 不論是誰，都會讓原PO覺得是貪他的財產呢? 09/15 21:20
→ meto:也是有真心信任，但最後老公(婆)本性露出或多年後外遇跑了 09/15 21:20
→ yaokut:那也只能~~~~默哀 (?! 09/15 21:21
→ meto:因為無法確切證明其過失結果要被平均剩餘財產 09/15 21:21
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
留言列表
留言列表
